Ich beobachte ja schon eine ganze Weile die Preise der Canon-Objektive der L-Serie 
, weil ich mir davon noch das ein oder andere kaufen möchte.
Dabei ist mir aufgefallen, dass Amazon (Stand von eben gerade), kein einziges Objektiv auf Lager hat, so geht es schon seit Wochen. Auch bei den anderen Online-Shops sieht es nicht viel anders aus, nimmt man mal die üblichen Verdächtigen heraus, die in der Regel EU-Ware verkaufen.
Außerdem gehen die Preise ganz schön nach oben. Beispielsweise wird das 16-35mm L II für stolze 1.623,- EUR von einem Marketplace-Händler angeboten, die unverbindliche Preisempfehlung von Canon liegt lediglich bei 1.484,- EUR. Hier wird also knapp 10% mehr genommen, als auf der Liste steht. Schon irgendwie komisch, aber meine Beobachtungen werden auch gestützt durch die Grafiken, die man bei den Preisvergleichen angezeigt bekommt; alle Preise sind in die Höhe geschnellt.
Noch ein Beispiel: mein 50mm/1.4er Objektiv, welches ich mir direkt bei Amazon für 295,- EUR bestellt habe, wird von Amazon derzeit für 387,- EUR angeboten; das sind über 30% mehr seit Weihnachten!
Weiß vielleicht jemand woran das liegt, dass die Objektive trotz Wirtschaftskrise, immer teurer werden? Woran es liegt, dass die Teile nirgendswo vorrätig sind (ok, das könnte die Preissteigerung erklären)? Gibt es bei Canon derzeit Lieferschwierigkeiten bei Objektiven, speziell der hochwertigen L-Serie? Fragen über Fragen…
Stichwörter: Canon, Canon EF L, L-Serie, Objetive
Seb
Hallo Daniel,
ich beobachte auch seit einiger die Preise von Canon Objektiven. Mir ist das selbe aufgefallen wie dir, seit Weihnachten steigen die Preise erheblich.
Ich bin Einsteiger was die Photographie angeht, habe mir im November 08 eine 1000D gekauft mit Kit Objektiv 18-55 IS. Die Entscheidung war absolut richtig am Body zu sparen und dafür mehr Geld für Objektive auf Seite zu legen. Momentan visiere ich das 55-250mm IS Objektiv an. Bei Amazon.de lagder Preis an Weihnachten bei 200€, nun ist er wieder bei 270!!!!! Kann ich auch nicht verstehen, aber viellecht kommen auch mal wieder günstgere Zeiten!
Gruß
Seb
Daniel Rüd
Hi Seb, wie schon geschrieben, sehe ich das komplett bei allen Objektiven, die ich mir bei Amazon auf meinen Wunschzettel gelegt habe; alles nach oben, nichts davon vorrätig. Das einzige, was günstiger geworden ist, ist der Akku und der Batteriegriff für die Canon 5D Mark II.
Wenn wieder ein paar Objektive mehr auf dem Markt sind, wird es auch schon wieder günstiger. Derzeit dürfte wohl ein ungünstiger Zeitpunkt sein, sich neue Optiken zu holen.
Robbie
Also ich habe das am eigenen leib erfahren!
Warte jetzt schon 3 monate auf meine stinknormale 28mm festbrennweite 1.8 usm von canon!
Hörte gerüchte wie die währung dort drüben wäre wegen wirtschaftskrise nicht stabil und deshalb würde es in der umrechnung auf euro etwas verluste geben! Deshalb der Preisanstieg!
Außerdem Würde Canon am europäischen markt nicht so viel verdienen und deshalb bekommen wir wohl als letzte! Kenn sogar jemanden der deshalb auf nikon umgestiegen ist!!! Ehrlich! Da graben die sich wieder selbst ne falle!
Daniel Rüd
@Robbie: habe Ende März das 24-70mm/2.8 bestellt und auch jetzt hat der Händler von Canon noch überhaupt keinen Termin erhalten, ab wann geliefert werden kann. Alleine von dieser Optik hat der Händler inzwischen knapp 70 Bestellungen angesammelt, die noch abgearbeitet werden müssen.
Er meinte, das Canon momentan nichts auf Lager produzieren würde, sondern die Bestellungen sammelt und dann produziert, dann wieder sammelt, dann wieder produziert. Einzige Objektive, die derzeit schnell nach Bestellung ankommen, wären große L-Teleobjektive die mehrere tausende Euros kosten.
Wie auch immer, ich glaube, dass sich das nicht gerade positiv auf Canon auswirken dürfte, wenn man über Monate hinweg keine Objektive bekommt.
Egoshooter
In diesem Fall bleibt einem nichts anderes übrig als abzuwarten. Die Objektive sind übrigens auch in USA nur schwer zu haben. Ich habe mal zwischen Los Angeles und San Francisco die Fotoläden abgeklappert, leider ohne Erfolg.
Selbst gebrauchte Objektive von Canon gehen zu Höchstpreisen raus.
Robbie
Schön zu wissen, das man nicht der einzige ist!
Nach 3 Monaten ist mein 28mm 1.8 endlich gekommen!
Freu!
Aber muss sagen auch wegen der Garantie von Canon die nur 1 Jahr geht (obwohl in Deutschland 2Jahre REchtlich festgelegt sind) bin ich sehr enttäuscht, bei anderen kriegt man 3 bis 5 Jahre wenn man sich nach kauf gleich registriert! Leider muss ich sagen, das halt die Gläser von Canon doch immer etwas mehr Schärfer und realere Farbwiedergabe haben! Deswegen kauf ich eben meine meisten objektive bei Canon! WEil bei anderen Objektiven die ich schon hatte einfach die Farbwiedergabe nicht das gezeigt hatte wie man es gesehen hat! Da waren viel mehr übertriebene Kontraste! Wenn ich mehr Geld hätte würde ich Carl Zeiss unterstützen!
Wenn ich mal ne Festbrennweite für Portraits bräuchte und Geld hätt! Die sind bestimmt noch schärfer und haben noch bessere Farbwiedergabe!
Tschau robbie
Daniel Rüd
@Robbie: dann mal viel Spaß mit dem neuen Objektiv.
Peter
Lieber Robbie, rechtlichn gesehen muss Canon keinerlei garantie geben. Garantie ist eine freiwillige Leistung! Was Du vermutlich meinst, ist die Sachmängelhaftung (im Volksmund Gewährleistung). Die beträgt bei Händler-Neuware 2 Jahre. Allerdings gilt die Beweislastumkehr nach 6 Monaten nicht mehr. Bei einem Schaden nach 6 Monaten müsstest Du beweisen, dass die Ware bei Übergabe einen Sachmangel hatte. Das wird meist unmöglich sein. Gruß Peter
robbie
Tja, warscheinlich hast du recht!
Aber das wirkt sich wirklich schlecht auf das image aus von der Firma! Das kannst du wohl auch nur bestätigen oder?
Z.B. habe ich 2 sachen von soligor! 1stativ u. 1blitz! Diese waren beide kaputt ohne irgendwelche schlechte behandlung von mir! Und jetzt werden die mir warscheinlich beide ausgetauscht! (ich weiss noch nicht, weil ich beide sachen grad erst eingeschickt habe) wenn soligor mir beide ersetzt, dann kann ich gar nicht mehr sagen das diese firma schlecht ist!
Sie bewaren ihren ruf wenn sie mir das ersetzen.
(ist jedenfalls meine meinung) Und was der ruf einer firma ausmacht, brauch ich nicht zu erklären oder? CANON, NIKON, CARL ZEISS, HASSELBLAD…
Andy Chuc
@Daniel:
Habe mir am Dienstag das 24-70 2.8 L bei meinem Händler in Ffm geholt. Er hat noch ein zweites auf Lager. Aktuell hat Canon massive Lieferprobleme. Canon hat angeblich vorzugsweise andere Länder beliefert da dort mehr zu verdienen war. Inzwischen ist die Nachfrage in Deutschland allerdings so groß, dass es sich auch hier wieder lohnt ordentlich zu verkaufen. Warum es letztendlich zu so einem Engpass kam, wird nur Canon wissen und ob die auf Anfrage überhaupt und wenn ja ehrlich antworten, ist mehr als fraglich.
Daniel Rüd
@Andy: Danke für den Hinweis, aber ich hab das Objektiv in der Zwischenzeit bekommen; habe ja auch “nur” knapp drei Monate darauf gewartet. Und da jetzt erst einmal keine Anschaffungen mehr anstehen, kann mir auch der aktuelle Lieferengpass egal sein.
robbie
Schon witzig! Dieser engpass!
Mal ne frage! Andy Chuc! Kannst du dieses objektiv von canon 24-70 als guten allrounder emfpfehlen? Such nämlich eigentlich nur noch einen guten allrounder! Ist doch ein L objektiv! ist wohl sau teuer was!
danke für antwort!
bye robb
Andy Chuc
@robbie:
N’abend. Kommt ganz auf deine Vorlieben an. Ein gutes Allrounder ist wohl eher das 24-105 4 L IS. Es hat einen schönen Brennweitenbereich (Immerdrauf) und einen sehr guten IS. Leider nicht besonders lichtstark. Das 24-70 2.8 L ist aufgrund der Lichtstärke und dem geringeren Brennweitenbereich eher speziell. Aber wenn dir 70mm ausreichen, ist es eine Top-Linse.
Für alle Fragen empfehle ich http://www.dslr-forum.de
Wenn ihr nach dem User AlBundy sucht, findet ihr mich.
Ciao
robbie
Tja danke für Antwort!
Ja mir würde die 70 mm langen! Hab 2 festbrennweiten von canon und fühle mich fast nie beschränkt durch den nicht vorhandenen zoom! Hab ja den Turnschuhzoom! Das vergessen die leutz von heute immer! Kaufen sich zwar guten zoom allrounder z.B. 15-105mm von fuji glaub ich und dann gucken sie aber nicht auf qualität!
Und noch ne fräge! Stimmt es das L objektive einen Staubschutz gegen staub zwischen den linsen hat indem da erst gar keiner rein kommt! Haben die “EX” versionen von sigma die ja den “L” recht nahe kommen auch einen? Vielen dank mal wieder! bye
Naja, ich find aber trotzdem die Preise der L objektive recht habbig! Bin kein Profi hätte aber gerne trotzdem gute qualität! Das ist mir auch jeden pfennig wert, aber man muss doch irgendwo nen schlussstrich ziehen, zwischen als profi geld verdienen und als möchtegern amatuer kein geld verdienen.
Andy Chuc
@robbie:
Canon wirbt mit “Staub- und Spritzwassergeschützt” für folgende Objektive:
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm/f/4 L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105 f/4L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Das meiste halte ich allerdings für überzogene Werbeslogans. Ein 24-70, 24-105 sowie ein 100-400 L können z.B. nur bedingt geschützt sein da sich der Tubus beim Zoomen rein- und rausdreht. Und überall dort wo sowas passiert, muss Luft ausgetauscht werden. Somit ist vielleicht eine gewisser Schutz vorhanden aber von wirklich “dicht” kann nicht die Rede sein. Gerade das 100-400 wird von mir gerne als Luftpumpe bezeichnet. Der Schiebezoom saugt und bläst doch gewaltig!
Anders dürfte es bei Objektiven mit Innenfokussierung sowie Festbrennweiten sein. Hier sei mal das 70-200 2.8 L IS erwähnt welches seine Form beibehält und somit nicht auf Luftaustausch angewiesen ist.
Bei Sigma habe ich noch keine Werbung für “staubgeschützt” gesehen. EX soll ja auch nur “Exklusiv” heißen und auf die besondere Verarbeitung sowie Haptik und ggf. Lichtstärke hindeuten.
Wie so oft mehr Werbung als Wahrheit.
robbie
Also dann kann ich nur zustimmen! Denke auch, das das 100-400 wie ein staubsauger funktioniert! Mit diesem Schiebezoom!
Mein SIGMA EX ist 50-150mm f2.8 durchgehend verändert seine größe nicht! Ist innenfokusiert angeordnet! Will nicht sagen, das dieses objektiv besser ist als das vergleichbarer canon 70-200mm 2.8 durchgehend, aber es kommt nah ran für die hälfte des preises! Es ist zwar immernoch aus plastik, das canon aus stahl ausenrumm, aber es ist beim zoomen etwas schöner in der haptik wie das canon.(hatte beide schon in der hand!) WArscheinlich ist das canon auch einen kleinen tick besser in fokuschnelligkeit und farbwiedergabe! Aber das “EX” von sigma kostet dafür auch nur um die 650 euro! Auserdem ist es zwar aus plastik, aber es ist sau gutes festes plastik! wirklich gut! Und es ist schön schwer! Was zwar manche als schlecht empfinden, wegen des tragen´s aber eigentlich ist es gut, da man weniger verwackelt! naja, wollt das mal so durchgeben! bye robbie